Breed politiek draagvlak voor nieuwe ‘kleine, maar fijne coffeeshop’
ZWIJNDRECHT – Hoewel burgemeester Van der Loo adviseert om geen coffeeshops meer te openen, wil een raadsmeerderheid toch een ‘kleine, maar fijne coffeeshop’. Hierbij werd de vorige coffeeshop Xpresso vaak als voorbeeld genoemd. Dat bleek op dinsdagavond 13 oktober toen de raadsleden van gedachten wisselden over het thema.
De eerste inbreng gaf Dimitri Breeuwer, inspreker en voorzitter van consumentenorganisatie CannaWijzer. Hij wees op de vorige coffeeshop, Xpresso en noemde het als voorbeeld van succesvol lokaal coffeeshopbeleid. “De voorziening was kleinschalig en de verkoop gecontroleerd, zodat de producten goed waren. Verder had de coffeeshop goede contacten met de gemeente en onderwijsinstelling. Kortom, Xpresso was een voorziening om trots op te zijn!” Vervolgens stelde Breeuwer dat geen coffeeshops, de zogeheten nul-optie, onverstandig is. “Cannabis is het tweede genotsmiddel, na alcohol, zodat de vraag naar de drug zal blijven. Alleen zal de behoefte aan cannabis via illegale weg vervuld worden, als de coffeeshop dicht blijft. En via zo’n voorziening kan de gemeente de drugsoverlast beheersbaar houden. Ik pleit dus voor een coffeeshop in Zwijndrecht, liefst een niet-commerciële”, aldus Breeuwer.
Xpresso 2.0
Breeuwer was overtuigend, want de meeste raadsleden beaamden zijn inbreng. Zo pleitte Fred Loos (ABZ) voor een tweede Xpresso als instrument om de cannabishandel te reguleren. CDA’er Evert-Jan van de Mheen onderschreef de ABZ-inbreng. “Hoewel het landelijke CDA tegen coffeeshops is, gaat mijn fractie er in mee, zolang de coffeeshop niet-commercieel blijft”. Verder twijfelde Van de Mheen of de sluiting van Xpresso had geleid tot minder overlast rond Walburg, zoals Van der Loo stelde. VVD’er Raymond Kilsdonk deelde de twijfels van het CDA. “Wij zien grote verschuivingen naar straathandel die we wijten aan de sluiting van Xpresso.” Loos stelde vervolgens dat hij al vijf plekken kon aanwijzen waar wiet en cannabis verhandeld wordt. “Hoewel er geen omwonenden zijn, kunt u er wel drugs kopen”. Vergelijkbare geluiden had Sabine Schipper (D66) vernomen van wijkagenten, al kon de politica niet meteen deal-locaties aanwijzen.
Aanvullingen en kritiek
Hoewel de meeste politici een Xpresso 2.0 wel zien zitten, plaatsten sommigen aanvullende opmerkingen. Zo pleitte Schippers voor een regelmatige meting van het THC-gehalte, waarbij Freek Hartmeijer (ZPP) zich aansloot. “Soft drugs zie ik nog wel zitten, maar hard drugs moeten we echt niet willen”. Die wens werd beaamd door PvdA’er Bert Slotema. De volgende spreekster, Ria Reijerse (SP) had moeite met de illegale inkoop. “Er komt geen coffeeshop, zolang de inkoop niet legaal plaatsvindt”, aldus de politica. Het meest kritisch was Liesbeth van Utrecht (CU-SGP). “Een kleine, maar fijne coffeeshop is een tegenstelling in zichzelf; een winkel die verslavende producten verkoopt, kan nooit fijn zijn. En, in welke behoefte voorzien we als we een coffeeshop vergunnen? De huidige klanten zijn immers uitgeweken naar Rotterdam, Dordrecht en/of internet. Omdat ze kunnen uitwijken, is de vraag of straathandel toeneemt. Verder zie ik groot en toenemend drugsgebruik onder soms hele jonge jeugd. Geeft een coffeeshop dan niet meer problemen dan ze oplost?”
Toelichting burgemeester
Tot slot reageerde burgemeester Van der Loo. Hij betreurde de sluiting van coffeeshop Xpresso. “De voorziening was een schoolvoorbeeld voor heel Nederland, maar we moesten Xpresso sluiten, omdat de tent uit zijn voegen groeide. Daarbij was er gedoe bij de opvolging, wat te delicaat was om de winkel open te houden. Mijn vraag was nu aan u, als raadslid, hoe wilt u verder? Ik proef dat een meerderheid neigt naar een Xpresso 2.0, een voorkeur die ik ga meenemen in mijn afwegingen”. De burgemeester beloofde dat hij over een maand zou terugkoppelen in de vorm van beleidsregels. Op verzoek van enkele raadsfracties gaat de gemeenteraad op dinsdag 27 oktober debatteren over een nieuwe coffeeshop. Aansluitend mag de raad besluiten nemen.
