Motie van afkeuring is "bom onder college"
ZWIJNDRECHT - De gemeenteraad stemt binnenkort opnieuw over een motie van afkeuring over wethouder Jos Huizinga. Woensdagnacht 23 februari stemden namelijk twaalf raadsleden voor en twaalf tegen deze motie. Daarmee staakten de stemmen. Het ABZ-raadslid Wilco Lubberink wilde zich aanvankelijk van stemming onthouden. Omdat dit volgens de gemeentewet niet mogelijk is, verliet hij uiteindelijk de vergadering bij de stemming.
Gebrek aan inleving
De indiening van de motie was het slotstuk van de bespreking van de raad over het schrappen van de waterbushalte Hooikade. De slechte afwikkeling van dit onderwerp door Huizinga was voor Algemeen Belang Zwijndrecht (ABZ), de VVD en Zwijndrechtse Plus Partij (ZPP) aanleiding om deze motie in te dienen. Deze drie partijen hebben 13 van de 26 raadszetels. ABZ levert ook een wethouder, namelijk Jacqueline van Dongen.
Volgens deze drie partijen heeft de CDA-wethouder de afgelopen tijd laten zien dat “de sensitiviteit/inlevingsvermogen, nodig om de inwoners en de raad van Zwijndrecht mee te nemen in de ontwikkeling van plannen, ontbreekt.” Volgens de drie fracties is “de raad vele malen met de betrokken wethouder hierover in gesprek geweest is, maar is nu met de casus de ‘Waterbus’ het geduld op. Daarom spreekt de raad zijn afkeuring hierover uit.”
“Bom onder college”
Namens de overige fracties voerde Andries van Gemerden (ChristenUnie-SGP) het woord. “Dit is zo ontzettend contraproductief, u legt een bom onder uw en ons raadsprogramma, onder uw en ons college. Wat heeft dit te betekenen voor het vertrouwen in elkaar? Er zit een diepe kras bij mij en andere raadsleden en dat doet ontzettend pijn. We doen alles samen, want Tycho Jansen is niet alleen mijn wethouder, maar van de hele raad. En Jos Huizinga is geen CDA-wethouder, maar mijn wethouder, onze wethouder,” aldus Van Gemerden. “Het adagium was: we doen alles samen, maar nu is het vertrouwen geschaad en de pijn zit er.”
Namens het college voerde Tycho Jansen het woord. “Deze motie doet pijn. Ze gaat niet alleen Huizinga aan, maar ons als college ook. We hebben immers collegiale verantwoordelijkheid.”
Toelichting indieners
Indiener Fred Loos (ABZ) kon begrijpen dat deze motie pijn veroorzaakt. “Maar ik begrijp ook de pijn bij ons als raadsleden en bij de inwoners. En ik hoop dat u net zoals ABZ vier jaar geleden ook over deze pijn heenstapt. Ik zie deze wethouder op dit moment de volgende raadsperiode dan ook niet terugkomen.”
De VVD’er Robert Kreukniet lichtte zijn ondertekening toe. “We hebben lang getwijfeld over deze motie, maar zochten naar een juist en stevig signaal. De wethouder gaat inhoudelijk niet in op onze vragen en zegt dan twee keer ‘mea culpa’. Maar het communicatievraagstuk komt steeds bij deze wethouder terug en dat stapelt zich op. In de motie staan stevige verwijten, maar de communicatie en de sensitiviteit kan veel beter.”
Fred Hartmeijer (ZPP) bewoog zich in zijn toelichting in de richting van een motie van “wantrouwen.” “Door de vele voorbeelden van slechte communicatie houdt het een keer op,” aldus Hartmeijer. Vervolgens werd hij door GroenLinks en ChristenUnie flink aan de tand gevoeld over de uitdrukking “het houdt een keer op.” Uiteindelijk ontkende hij in de discussie met deze twee partijen dat hij in zijn bijdrage het woord “wantrouwen” had gebruikt.
De raad komt voor de gemeenteraadsverkiezingen op 14,15 en 16 maart nog bij elkaar om zich voor de tweede keer over de motie van ABZ c.s. uit te spreken. ABZ, VVD en ZPP gaven hun motie de titel "De gevoelens van onze inwoners doen ertoe."
